"wrócic z tarczą,a nie na tarczy."
Bez obrazy dla tych, którym film sie podobał, ale ja oczekiwalam czegoś ciekawszego. Fakt można sie doszukać momentów zapierających dech w piersiach, ale jest ich zdecydowanie za mało... "wrócic z tarczą,a nie na tarczy."

O to moje zdanie:
A ja chetnie obejrzalbym Troję, tylko, ze nakrecona na nowo i nie mijajaca sie z "prawda", wczoraj czytalem sobie mitologie, o wojnie trojnskiej i jakos o wiele ciekawiej wygladalby ten film, gdyby rezyserowie nie odbiegali od prawdy, bo bardzo lubie filmy tego typu, wojny starozytne. I pomimo, ze Troja mi sie podobala to jakos wywierala slabe emocje. Moim zdaniem duzo kasy poszlo na ten film, a moim zdaniem za te pieniadze moznaby nakrecic go troche inaczej. A poza tym to tez mam 15 lat :) Pozdrawiam.

:)
do bartek20: ja mam 15 lat i film ogólnie mi się podobał, więc wypraszam sobie mówienie takich rzeczy na temat młodzieży w moim wieku. To że jesteśmy w wieku dojrzewania nie sprawia że jestesmy ułomni i nie potrafimy docenić czyjejś pracy i zaangażowania!
moim zdaniem film był troszkę za bardzo rozciągły, ale naprawiły to: gra aktorów, sceny z bitwy, piękne widoki oraz detale różnego rodzaju. Sądzę iż aktorzy spisali się wyjątkowo.Słyszałam, że wiele osób osądza grę Angeliny Jolie za złą i odpychającą, a sam pomysł na wybranie jej do tej roli uważaja za wyjątkowo nietrafny.Moim zdaniem jej postać była prawie perfekcyjna (nie idealizuję jej gry gdyż widziałam wiele lepszych pomimo mojego krótkiego życia). nie mam również najmniejszych zastrzeżeń do gry Collina Farrela. te postacie podobały mi się najbardziej. Sądzę także, iż aktor grający Hefajstiona (nie pamiętam niestety nazwiska) zagrał bardzo przekonywująco. Bardzo mi się podobała równiez scena walki. Mimo że nie były to efekty w stylu "Matrixa" to uważam ją za bardzo udaną. Warto się przyjżeć takim drobiazgom jak wystrój komnaty czy widok lasu. Gdy się na takie szczegóły patrzy to film od razu bardziej się podoba:) Sądzę, że film pomomo swej rozciągliwości był udany i warto robić takie kolejne, tylko że odrobinę żywsze, a nie dla flegmatyków:)

Do Chichot!
A wiesz ile ty bledow narobiles, nie mow tylko, ze to specjalnie, tak w ogole to nie ogladalem tego filmu, ale ide do kina i pewnie jest ciekawy jak Troja.

Jeśli ktoś zawiódł, to byli to widzowie...
Film jest naprawdę dobry, ale wymaga od widza dużego zaangażowania. Bez tego faktycznie może się stać nieczytelny. Stone w sposób mistrzowski pobudza do myślenia, do analizy zachowań bohatera. Momentami wspaniałe zdjęcia. Całości dopełnia muzyka Vangelisa, jak zawsze utrzymana na najwyższym poziomie.

do Kami
czy skończyłeś/aś choć podstawówkę????czy wiesz ile błędów ortograficznych i gramatycznych (CO PO NIEKTÓRE K.... SĄ SZOKUJĄCE!!!!)zrobiłeś/aś w swoim poście???Wstyt - tylko mogę powiedzieć, taką wypowiedzią nie przekonasz nikogo, no chyba że osobę z 2 cyfrowym ilorazem inteligencji.DO NAUKI TUMANIE!!!!

masakra
to najgłupszy film jaki oglądałam, przy nim Troja i Tytanic to arcydzieła. Ale w sumie z odpowiednim nastawieniem można się nieźle uśmiać, np z ckliwych wyznań między para wymalowanych facetów ("Aleksandrze, jesteś moim słońcem") albo z tego, że Grecy mówia po angielsku a jak ktoś jest barbarzyńcą to po angielsku mówi gorzej i z dziwnym akcentem :D. Ale prawdziwy kwiatek to jeden z żołnierzy Aleksandra żujący gumę. :}}

adam
film jest zaj.bisty tylko troche nudnawy kawałkami

Co dla kogo.........
uwazam ze fil nie bylby zly dla osob ktore latwo sie wzruszaja a takze dla osob ktore uwielbiaja historie .. jezeli nic z tych rzeczy to poprostu nie idzcie bo sie zanudzicie na smierc... jestem osoba o miekkim sercu ale pomimo to fil ten w niektorych momentach stawal sie superr nudny!!! podziwiam te osoby ktore ogladnely ten film i poszlyby z checia jeszcze raz.. to nie ja....

Niesamowity film!!
Moim zdaniem filmjest po prostu piękny! Jest arcydziełem, może niepod względem merytorycznym (choć treść też mnie zaskoczyła), jak pod względem wykonania. Każdy szczegółjest dopracowany, Babilon przedstawiony bajkowo!
Warto zobaczyć.

Przykłady przosze...
Musze tylko zaapytać tych którzy namolnie piszą nudne i dno, chciałabym usłyszeć wsze argumenty bo na serio z waszych wszytkich opini to nie wynika żaden powód dla którego jest nudny i takie dno:]
Czekam....

Aleksander naprawe Wielki
Nalęze do tych ludzi którzy nie moga pojąc zarzutów jakie prezdstawiaja jego prezciwnicy.Zaczne od pompatycznego, no tego po prostu zadut nie moge strwaic, ludzie jesli to ma sie zgadzac z fakatami to musi byc taki, czy w myslicie że grecy nie byli pompatyczni?Oczywiscie ze byli cały nastruj filmu zostala by zniszczony gdyby nie te wyniosłe kwestie! Inny też czesta prezmnie slyszany to to że gra aktorska ,pokazcie mi w którym miejscu bo ja wiedzialam tylko naprawde dobry kawał roboty jaki włozyli oni w odegranie sowich ról, co do sttsniego zarzutu: bitew,a jak sobie wyobrazacie bitwe to nie sielanka, dzieki SWIETNEJ pracy kamery oglada sie z zpartym tchem dynamika,przniesienia, mi osobisci sie podoba:]
Mam nadzieje ze niezraza innych sceptyczne opinie o tym filmie i sami zadecyduja idac do kina.Polecam
P.S. co do Joli to mi sie strasznie podobała.
Jedyne co moge ocenic na minus to tu moge zbesztac rezysera za strasznie,przynajmniej mnie wkurzajaca scene ostatnije bitwy jak aleksandre jedzie na tym koniu i jedzi.

jest glajsko
film był zarombisty jestem nałogowym kinomaniakiem i bardzo ale to bardzo dużo filmów oglądam ale ten naprawde zrobił na mnie wrażenie nie tylko rozmachem ale przedewszystkim grą aktorów a przede wszystkim Angelika (grała matke Aleksandra) była niesamowita nie wspominając już o motywie z sokołem .Poprostu polecam wydajcie kase bo naprawde warto!

Dno i fuszerka!
Mam 27 lat, do kina chodzę najmniej raz w tygodniu a filmów oglądam setki. I "Aleksander" to zepsuty film. Amatorszczyzna. Porażka. Absolutne dno!Ja rozumiem, że superprodukcje, rzadko bardzo są superfilmami ("Czas Apokalipsy"), ale z reguły trzymają jakiś poziom warsztatowy ("Tytanic"). Warsztatowy! Abecadło! Elementarz! W "Aleksandrze" nie ma nawet tego! Jest to jedna wielka pomyłka! Nie chodźcie na toto!!!

super!!
napisze krotko: film jest wspanialy!!!jak ktos pisze ze jest za dlugi i nudny tzn. ze ten ktos albo ma 15lat, albo byl pierwszy raz w kinie!!!nie sluchajcie takich opini naprawde warto isc!!!!!!

sceny batalistyczne
zgadzam się ze pod tym względem nic (nigdy?bardzo długo?) nie przebije władcy pierścieni. Zwłaszcza bitwy w Helmowym Jarze(noc, deszcz i rzeźnia). A zwłaszcza nie taki gniot jak Aleksander.

Do ćmoja-boja.
Gratuluję wyrafinowania. Jeżeli dla Ciebie film historyczny ma się sprowadzać do bitew, to gratuluję. A swoją drogą, historycy chwalą film za dochowanie realiów, zwłaszcza w kwestii bitew - w przeciwieństwie do tych popłuczyn w "Troi". A film świetny!

PORAŻKA!!!
Nie idzcie na ten film. 3 godziny słabizny. Zdechłbym z nudów gdbybym nie był z kobieta. Liczyłem na sceny z bitew a były zaledwie dwie w tym jedna przyzwoita. Reszta to jakies ćmoje - boje. TYLKO DLA ODWAŻNYCH

Nie podobał mi się...
..głównie dlatego, że byłam na filmie ze szkołą i nie mogłam się skupić. A widziałam 2 filmy z Farrelem, jak dotychczas, i w obu sprawdził się b.dobrze('telefon')

Bardzo dobry film!
Zupełnie nie rozumiem nawału tych negatywnych opinii i emocji. Przypominają one owczy pęd - wszyscy krytykują, pokrytykuję i ja. Uwidacznia się to zwłaszcza w opiniach zaczynających się od: "jeszcze nie byłem, ale...". Ludzie, po co Wy się w ogóle wypowiadacie?! Najpierw zobaczcie. A zobaczyć na pewno warto. Oczywiście, Stone nie uniknął paru błędów: za dużo nadętego gadania (film można by spokojnie skrócić o pół godziny), tandetna momentami muzyka Vangelisa, głupi akcent Angeliny Jolie... Ale mimo wszystko to przeszkody drugiego rzędu i z całą stanowczością będę bronił "Aleksandra". To kawał świetnego kina, spójna (choć może zbyt wyrywkowa) fabuła, kapitalne zdjęcia, doskonałe aktorstwo (o dziwo, Farrel się sprawdził), zachowane realia historyczne (w przeciwieństwie do takiej np. "Troi", którą film bije na głowę). A tych, któtych jedynym argumentem jest słowo: "nuda", w ogóle nie słucham. Dla nich pewnie i Bergman czy Visconti to popłuczyny. Tych zaś, których razi homoseksulany wątek (całkiem wyraźny skądinąd) - cóż, radzę poszerzyć horyzonty. A film polecam!